CogniFit - 연구자용

인지 연구 도구:

CogniFit 평가: 연구원 플랫폼

피로와 관련된 인지 능력을 평가하기 위해 CogniFit인지 평가 도구를 사용했습니다. 완전한 인지 평가가 30분 동안 지속되고 참가자가 그렇게 많은 시간을 할애 할 수 없다는 점을 감안할 때 평가는 실험의 필요에 맞게 조정되어 기간을 7분 또는 8분으로 줄이고 반응 시간, 시각적 스캐닝, 분할 된 주의력 ,인지 유연성, 집중된 주의력 및 단기 기억을 측정합니다. 그러나 CogniFit은 20개 이상의 인지 능력을 측정하고 훈련하는 인지 평가 및 훈련 도구입니다. 연구원을위한 플랫폼도 있습니다. 이 플랫폼은 연구 데이터의 관리를 용이하게하고 참가자의 인지 능력을 향상시키는데 도움이됩니다.

• CogniFit은 단일 세션에서 사용자의 전체 프로필을 알 수 있도록 다양한 평가를 제공합니다. 이러한 평가는 각 참가자의 기준 수준을 측정하는 데 도움이되며, 이는 사용자가 처음부터 조정할 수 있기 때문에 중재의 경우 매우 유용합니다.
• 평가 외에도 CogniFit에는 사용자의인지 능력을 강화하고 최적화 할 수있는인지 훈련 프로그램 CogniFit의 가장 독특한 기능 중 하나는 운동이 개인화 된다는 것입니다. 즉, 각 참가자의 요구에 맞게 프로그램에서 활동과 난이도를 자동으로 선택합니다 . 각 세션에서 참가자의 성과가 측정되므로 항상 사용자의 장단점을 알 수 있습니다. CogniFit은 특정 사용자를위한 최상의 교육 계획을 자율적으로 결정합니다. 또한 이로 인해 두 참가자가 정확히 동일한 교육을 수행 할 가능성이 낮습니다.
• 19개 언어로 제공되고 하나의 장치 만 필요하므로 접근성이 매우 높은 온라인 도구입니다. 플랫폼에 액세스하기 위해 인터넷에 액세스 할 수 있습니다.
• CogniFit 도구는 여러 국가의 과학 연구에서 검증되었습니다. 이를 통해 참가자의 인지 상태를 훈련 할 수있는 강력하고 신뢰할 수있는 도구가됩니다.
• 현재 CogniFit에는 20개 이상의 인지 능력을 측정하는 18개의 서로 다른 평가 작업이 있습니다. 따라서 연구자들은 참가자의 인지 프로필 상태를 알 수 있습니다.

연구원을위한 CogniFit 플랫폼을 사용하면이 도구로 수행되는 조사를 편안하게 관리 할 수 있습니다. 무료 계정을 만들려면 표시된 단계를 따르기만 하면 됩니다. 이 연구자들의 설명은 다음과 같은 가능성을 제공합니다.

• 참가자의 활동을 초대하고 규제할뿐만 아니라 인지 기능을 측정 및/또는 훈련하는데 적용될 테스트도 가능합니다.
• 상태 및 인지 진화를 볼 수 있는 참가자의 데이터 수집
• 다음을 통한 인지 자극의 효과에 대한 실험 연구 수행
• 일반 또는 특정 인지 영역에 대한 교육으로 조사를 설계하십시오.

로그인하면 평가, 교육 또는 둘 다에 대한 라이선스를 획득 할 수 있습니다. CogniFit 도구에는 9가지 평가와 15가지 교육 프로그램이 있습니다.

두 가지 주요 CogniFit 제품은 광범위한 과학적 지원과 함께 작업하는 모든인지 능력을 측정하거나 훈련하는데 도움이 됩니다.

• 평가: 18개의 서로 다른 작업을 통해 20개 이상의 인지 능력을 정확하게 평가할 수 있습니다. 이를 통해 참가자의 현재 인지 상태에 대한 완전한 프로필을 만들 수 있습니다. 가장 완전한 평가는 일반 평가(CAB)이지만 CogniFit은 또한 파킨슨 병, 우울증, 난독증, ADHD 등에 대해보다 구체적인 평가 배터리를 제공합니다. 각 작업을 시작할 때 참가자가해야 할 일이 대화식으로 설명됩니다.

• 훈련: 30개 이상의 훈련 게임을 사용하면 CogniFit에서 훈련 된 모든 인지 능력을 자극 할 수 있습니다. 개인화 된 두뇌 훈련을 통해 재미 있고 편안한 방식으로 참가자의인지 능력을 강화할 수 있습니다. 또한 CogniFit은 특정 병리에 대한 교육도 제공합니다. 게임에는 참가자가 작업 방식을 쉽게 이해할 수 있도록 대화 형 설명이 포함되어 있습니다. 각 교육 세션은 약 15~20분 동안 진행됩니다. 이 기간 동안 참가자들은 세 가지 활동 (게임 2개 및 평가 작업 1개)을 수행합니다. 또한이 도구는 활동의 난이도를 참가자의 수준에 맞게 자동으로 조정합니다. 또한 각 참가자가 한 교육 세션과 다른 교육 세션 사이에 휴식 할 시간을 표시하는 옵션도 있습니다.

관심있는 평가 및 교육을 선택하면 참가자를 초대하고 그룹을 지정하고해야 할 활동을 지정할 수 있습니다. 참가자는 이메일로 초대를 받게되며 일반 사용자로 계정을 만들고 연구원이 결과를 볼 수 있음을 수락 해야 합니다.

연구원 계정에서 참가자의 활동을 관찰하고 프로필 또는 인지 진화를 보고 연구 데이터를 내보낼 수 있습니다. 또한 다른 데이터에 액세스 할 수 있습니다:

• 다양한 인지 능력이 포함 된 다섯 가지인지 영역의 상태

• 각 인지 능력의 개별 상태.

연구 데이터 수집이 끝나면 각 참가자의 결과를 컴퓨터에 다운로드하여 분석을 진행할 수 있습니다.

참고 문헌: Conners, C. K. (1989). Manual for Conners’ rating scales. North Tonawanda, NY: Multi-Health Systems. • Wechsler, D. (1945). A standardized memory scale for clinical use. The Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 19(1), 87-95 • Korkman, M., Kirk, U., & Kemp, S (1998). NEPSY: A developmental neuropsychological assessment. Psychological Corporation. Korkman, M., Kirk, U., & Kemp, S (1998). Manual for the NEPSY. San Antonio, TX: Psychological corporation. • Tombaugh, T. N. (1996). Test of memory malingering: TOMM. North Tonawanda, NY: Multi-Health Systems. • Rey. Schmidt, M. (1994). Rey auditory verbal learning test: a handbook. Los Angeles: Western Psychological Services. • Toglia, J. P. (1993). Contextual memory test. Tucson, AZ: Therapy Skill Builders. • Stroop, J. R (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of experimental psychology, 18(6), 643. • Heaton, R. K. (1981). A manual for the Wisconsin card sorting test. Western Psycological Services. • Shallice, T (1982). Specific impairments of planning. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 298(1089), 199-209. • Hooper, E. H. (1983). Hooper visual organization test (VOT). • Greenberg, L. M., Kindschi, C. L., & Corman, C. L. (1996). TOVA test of variables of attention: clinical guide. St. Paul, MN: TOVA Research Foundation. • Asato, M. R., Sweeney, J. A., & Luna, B (2006). Cognitive processes in the development of TOL performance. Neuropsychologia, 44(12), 2259-2269. • Goh, D. S., & Swerdlik, M. E. (1985). FROSTIG DEVELOPMENTAL TEST OF VISUAL PERCEPTION. Test critiques, 2, 293. • Peretz C, Korczyn AD, Shatil E, Aharonson V, Birnboim S, Giladi N. - Computer-Based, Personalized Cognitive Training versus Classical Computer Games: A Randomized Double-Blind Prospective Trial of Cognitive Stimulation - Neuroepidemiology 2011; 36:91-9.